「内容为王」这四个字我们一直在说，每个人都在说，也都明白它的重要性。但究竟什么样的内容可以称王？很多人并没有认真思考。
我们经常说：「这篇文章好、这篇文章太垃圾了」。那什么样的文章才算好文章，什么样的文章不好？有没有几个简单可执行的判断标准?如果没有标准，仅凭感觉，是不是经常误判？我们运营一个新媒体帐号，每天写文章、约稿、找转载，每天都在做「这篇文章好不好」地判断，所以，学会判断一篇文章的质量非常重要。
为了这个主题的研究，我花了不少时间分析一些优质帐号的优质内容，最后总结出一篇高质量文章一般都会满足的 5 个标准：
1.提供新知
2.信息量大和信息密度高
3.逻辑性强和论证精彩
4.容易理解
5.真诚沟通
这个是非常重要的一点，任何一篇好文章都要做到提供新知。这个新知指的是：新知识、新认知、新故事、新材料等等，总之你要提供点新东西，不要老生常谈，要让读者看完有新收获。
比如 @ 李叫兽的文章，你每次读都会破除大脑中对很多事情错误的认知；@ 李笑来的文章你每次读都能对一个你原本熟悉的概念产生新认知；@ 罗缉思维、@ 果壳网 的文章你每次读都能学到一些原来可能不知道的新知识；@ 丁香医生、@ 年糕妈妈 这样的帐号，你每次读它们的文章，就会感觉「嗯，又学到一招」；再比如最近比较火的@老道消息 @ 桥下有人 这两个帐号，每次读他们的文章，都会感叹，这家伙从哪里扒出来这么多料，其实他们就是在写马云、冯小刚、徐静蕾这样被大众熟知的人和事的时候，提供了新故事、新材料。
所以，当你写完一篇文章的时候，要整体上看，这篇文章是不是为用户提供了新知识、新材料，是不是给用户提供了新鲜的观点、认知，是否为用户提供了一种新的看问题视角，如果是，就很好。如果你写完之后，发现整篇文章都是老套的观点、熟悉的故事、没有新鲜的知识，那么用户一定不会喜欢看这样的文章。
判断一篇文章好坏的时候，我们总是说：这篇文章是不是太短了？这篇文章是不是太长了？其实这样的判断基本上没有意义。文章质量的好坏跟文章长短没有必然联系。如果有必然联系那岂不是太好办了，我就多写几句、少写几句不就得了？
长和短不重要，重要的信息量和信息密度，有的文章长达万字，但是基本没什么废话，每一段每一句都是好东西，那你就不要嫌它长。有的文章写了 1000 字，看起来短小精悍，但这 1000 字其实用 100 字就说清楚了，那这个 1000 字的文章就是不好。反过来也是，不要一看见长文就觉得好，觉得作者用心了，有可能写的都是废话。而短短五百字的文章你也不要一看人家那么短，觉得太单薄，非得再多加点东西，有可能人家句句经典。
所以，我们要看单位篇幅内，是否能够为读者提供更大的信息量。不要单纯说，这文章太长了、这文章太短了。